Quante volte ci siamo trovati a scorrere lo schermo del nostro smartphone, a inviare un messaggio o a fare un acquisto online, senza pensarci troppo? La verità è che, quasi sempre, i dispositivi che usiamo, i software su cui si basano e le app che consumiamo sono di proprietà di aziende tecnologiche americane. È una realtà talmente diffusa che è quasi sorprendente dimenticarla. Eppure, questa onnipresente dipendenza tech USA è diventata una spina nel fianco per i leader europei, che ora cercano disperatamente di riconquistare l’autonomia tecnologica Europa.
È un gioco rischioso, un tentativo ambizioso di riprendere il controllo di quell’infrastruttura digitale che è ormai il cuore pulsante delle nostre economie. Un’impresa che, se riuscisse, potrebbe farci risparmiare centinaia di miliardi di dollari. Ma siamo davvero in tempo?
Una Dipendenza Silenziosa: Pagamenti, Cloud e Difesa
Forse non ci pensiamo spesso, ma la disparità tecnologica tra Stati Uniti ed Europa è enorme. Se sommassimo il valore delle quattro maggiori aziende tecnologiche europee, non raggiungerebbero nemmeno la metà di Amazon. E questa differenza si manifesta in ogni aspetto della nostra vita quotidiana.
Prendiamo un gesto semplice come pagare il caffè: quando usiamo la carta, quella transazione, in una frazione di secondo, viaggia verso un server negli Stati Uniti, viene autorizzata da Visa o Mastercard e poi torna indietro. Ogni anno, queste due aziende gestiscono circa 4,7 trilioni di dollari in transazioni in Europa. Questo significa che quasi tutti i pagamenti con carta e mobile in Europa passano attraverso infrastrutture non europee. Un’enorme vulnerabilità: in caso di crisi, gli Stati Uniti potrebbero teoricamente bloccare queste transazioni, paralizzando l’economia europea da un giorno all’altro. Non è un’ipotesi campata in aria: è successo con la Russia dopo l’annessione della Crimea.
Ma i pagamenti sono solo la punta dell’iceberg. Pensiamo al cloud computing. Ogni volta che inviamo un’email, cerchiamo qualcosa o effettuiamo un pagamento, stiamo creando dati che devono essere archiviati ed elaborati. E questo avviene quasi sempre in giganteschi data center, controllati per circa il 70% in Europa da tre colossi americani: Amazon, Google e Microsoft. C’è un rischio significativo legato a questa dipendenza: il Cloud Act americano del 2018 consente alle autorità statunitensi di richiedere dati archiviati su server di proprietà americana, ovunque essi si trovino nel mondo. Non stiamo parlando solo di dati aziendali, ma di infrastrutture cruciali per ospedali, banche, sistemi di sorveglianza e persino i sistemi di comando dietro le armi nucleari europee. Tutto ciò è incredibilmente interconnesso con la tecnologia statunitense.
Wero e l’Effetto Rete: Perché le Alternative Faticano
L’Europa è ben consapevole di questa situazione e ha tentato di creare alternative. Nel 2024, 16 grandi banche europee hanno lanciato Wero, un sistema di pagamento paneuropeo. L’idea era chiara: una rete europea, senza che dati e denaro tornassero in America. Tecnicamente, era un prodotto impressionante. Il problema? Praticamente nessuno lo usa. Da quando è stato lanciato, Wero ha elaborato circa 7,5 miliardi di euro in trasferimenti. Visa e Mastercard? Oltre 7 trilioni di dollari all’anno in Europa. Stiamo parlando di una differenza di circa 10.000 volte.
Questo fenomeno si chiama “effetto rete”. Funziona così: immaginiamo di voler creare un nuovo social media per competere con YouTube. Il vero ostacolo non è che YouTube sia un prodotto incredibile, ma il fatto che tutti ci sono già. Gli utenti sanno che troveranno i loro creator preferiti, e i creator sanno che lì costruiranno il loro pubblico. Il valore del servizio deriva dal fatto che tutti hanno accettato di usarlo. Lo stesso vale per i sistemi di pagamento. Usiamo la carta che ogni negozio accetta, e i negozi accettano la carta che ogni cliente possiede. Così Visa e Mastercard sono diventate lo standard.
La buona notizia è che l’approccio europeo sta cambiando. L’UE sta diventando più aggressiva, introducendo nuove normative per rompere i monopoli di rete americani. Apple è stata costretta a consentire la distribuzione di app al di fuori del suo App Store, e WhatsApp a connettersi con app di messaggistica di terze parti. Queste mosse, impensabili fino a pochi anni fa, sono un primo passo per creare un vero mercato unico digitale UE.
Le Radici del Problema: Frammentazione, Burocrazia e Pochi Investimenti
Ma anche se queste riforme avessero successo, si graffierebbe solo la superficie della dipendenza tecnologica Europa. Il vero problema è più profondo. Progetti ambiziosi come Gaia-X, un’iniziativa franco-tedesca del 2019 per una infrastruttura cloud sovrana europea, si sono rivelati fallimenti, descritti come una “colossale perdita di tempo”.
La ragione principale? La cronica carenza di investimenti tech europei. Ogni anno, l’Europa investe circa 700 miliardi di euro in meno degli Stati Uniti nella tecnologia. Non è una questione di investimenti pubblici, che sono simili tra i due blocchi, ma di investimenti privati. Le aziende europee raccolgono circa l’80% in meno di capitale rispetto alle loro controparti americane. Questo crea un ciclo vizioso: la mancanza di capitali impedisce alle aziende europee di crescere abbastanza velocemente, e non avendo una storia di crescita su scala globale, gli investitori non credono che lo faranno mai.
A peggiorare le cose, in Europa gran parte del capitale disponibile proviene da patrimoni ereditati, con investitori più propensi a preservare la ricchezza che a fare scommesse rischiose sulle startup tecnologiche. Inoltre, un’eccessiva regolamentazione soffoca l’innovazione. Leggi come quella del caricatore universale USB-C, pur comoda per i consumatori, hanno costi di conformità di centinaia di milioni di dollari per aziende come Apple. Per una piccola startup europea, questi costi sarebbero insostenibili.
Il Piano Draghi: Tre Pilastri per un’Europa Tecnologicamente Forte
Consapevole di queste sfide, nel settembre 2023 l’UE ha incaricato Mario Draghi, ex presidente della BCE e uno degli economisti più rispettati al mondo, di redigere un rapporto Draghi tecnologia per diagnosticare i problemi dell’economia europea e proporre soluzioni. Questo piano, in pratica, è la roadmap dell’Unione per colmare il divario con l’America.
Il piano si articola in tre pilastri principali:
1. Un Vero Mercato Unico Digitale (“28° regime”): Google e Amazon sono cresciute potendo contare su un mercato domestico di 330 milioni di persone che operavano sotto le stesse leggi. In Europa, una startup che tenta di operare in tutti i 27 Stati membri affronta 27 diverse realtà legali in termini di protezione dei dati, diritto dei consumatori e contratti digitali. Draghi propone il “28° regime”: la possibilità per le aziende di scegliere di operare sotto un unico regolamento a livello UE, bypassando le normative nazionali. Se implementato, darebbe finalmente alle aziende tecnologiche europee un mercato interno abbastanza grande da competere.
2. Meno Burocrazia per le Imprese Tech: Il rapporto Draghi tecnologia chiede esplicitamente una riduzione del 25% degli obblighi di segnalazione per le imprese. Meno burocrazia significa meno costi e più agilità, rendendo più facile per le aziende europee competere con quelle americane.
3. Riforma del Sistema Pensionistico per Stimolare gli Investimenti: Negli Stati Uniti, i risparmi previdenziali vengono investiti in azioni, alimentando costantemente l’ecosistema tecnologico. In Europa, prevale il sistema a ripartizione, con i soldi dei lavoratori di oggi che pagano le pensioni di oggi. Il risultato? L’ammontare totale dei fondi pensione UE investiti in borsa è solo il 32% del PIL del blocco, contro il 142% negli USA. Draghi propone due cose: rendere i fondi pensione aziendali l’opzione predefinita per i lavoratori e offrire sgravi fiscali più consistenti sui contributi pensionistici, come avviene nel sistema 401k americano. Questo sbloccherebbe un’enorme quantità di capitale a lungo termine da investire nelle aziende europee.
La Strada in Salita: Sfide e Resistenze all’Implementazione
Le idee di Draghi, sebbene non sempre da prima pagina, sono radicali e mirano a cambiare le fondamenta del sistema. Ma tra il dire e il fare, c’è di mezzo il complesso labirinto decisionale dell’UE. Un anno dopo la pubblicazione del rapporto Draghi tecnologia, solo circa l’11% delle raccomandazioni è stato pienamente attuato.
Gli Stati membri più grandi hanno mostrato reticenza nell’armonizzazione normativa e le proposte sulle pensioni rimangono fortemente controverse. L’idea del “28° regime” è arrivata alla Commissione solo all’inizio del 2026. Questo è il problema più profondo: dall’iniziativa Gaia-X a Wero, ottenere un’approvazione nell’intricato sistema di regolamenti dell’UE è estremamente difficile.
Sulla carta, le circostanze per liberare il continente dalla dipendenza tech USA non sono mai state così favorevoli. La domanda è se la volontà politica sarà abbastanza forte da trasformare queste ambizioni in realtà. Il futuro della nostra autonomia tecnologica Europa dipende proprio da questo.
—
Domande Frequenti
Qual è la principale vulnerabilità dell’Europa dovuta alla dipendenza tech USA?
La principale vulnerabilità deriva dal fatto che settori cruciali come i sistemi di pagamento (es. Visa/Mastercard) e il cloud computing sono dominati da aziende americane. Questo significa che infrastrutture vitali e dati sensibili sono gestiti da entità non europee, con il rischio che le autorità statunitensi possano accedere ai dati (Cloud Act) o bloccare le transazioni, come accaduto in passato.
Cosa propone il rapporto Draghi tecnologia per superare la frammentazione del mercato unico digitale UE?
Il rapporto Draghi tecnologia propone il concetto del “28° regime”. Questo permetterebbe alle aziende di optare per un unico quadro normativo a livello UE, anziché dover conformarsi a 27 diverse normative nazionali, riducendo la burocrazia e i costi di conformità e creando un vero mercato unico digitale UE che possa competere con quello statunitense.
Perché gli investimenti tech europei sono inferiori a quelli statunitensi?
La differenza risiede principalmente negli investimenti privati. L’Europa investe centinaia di miliardi in meno all’anno. Questo è dovuto in parte alla mentalità degli investitori europei, spesso più orientati alla conservazione della ricchezza che a scommesse rischiose sulle startup tech. Un fattore chiave è anche il sistema pensionistico europeo, che, a differenza di quello statunitense, non canalizza una quota significativa dei risparmi previdenziali verso gli investimenti azionari e quindi nel settore tecnologico.
